含金量会变高?就算把欧冠改成4年1届也不会“物以稀为贵”!

有人提议将欧冠改为4年1届,你同意吗?看到题主这样问,我觉得这个不是我同不同意的问题,就算我同意,欧足联和欧冠参赛球队(包括有希望进入欧冠区的球队)也不会同意,谁会舍得砍掉欧冠这棵摇钱树呢?

欧冠,是当今足坛竞技水平和吸金能力最高的俱乐部领域足球赛事。经历了“欧洲俱乐部冠军杯”和“欧洲冠军联赛”这两个阶段的欧冠,因为各种改制和扩军,对于豪门球队和顶级足球巨星的吸引力越来越高,有多少人靠这个吃饭,岂是你说要改成4年1届就改?

咱们都知道,没有世界杯冠军在手的梅西和C罗,就是因为在欧冠足球赛场上的逆天表现,才一直拿金球奖。咱们也知道,皇马巴萨拜仁等球队,就是因为本世纪在欧冠的表现,稳稳占据主流足球豪门的咖位。如果你把欧冠从1年1届改成4年1届,那意味着这些球队在欧冠方面的资金收益,一下子少了75%,一下子砸了多少人的饭碗?

既然是市场化的足球,肯定要重视商业属性。欧冠是荣誉,也是生意。欧冠比赛要是少了,球队的营收也少了。这损害的,不仅仅是欧冠32强球队的利益,包括其他有望“争四”进入欧冠区的球队,也同样是受害者。

牵一发动全身,一旦五大联赛球队觉得大部分年份“争四”已经失去意义,那些夺冠无望保级无忧的中等偏上球队,也就无欲无求了。虽然咱们没证据说他们会因此打假球,但这种“划水”的态度,肯定也会影响比赛的质量和观赏性,这也会让各联赛的人气明显下降。

当然,你可以说人家世界杯欧洲杯也是4年1届,怎么就不行了?可问题是,世界杯欧洲杯这种赛事,国家队球员本来就不是固定的,一年本来就踢不了几场比赛,预选赛的赛程比较漫长。而欧冠参赛各球队的球员是有合同在身,是固定的,如果不多踢比赛,俱乐部难道是做慈善请球员来休息打高尔夫球的?

总结就是,也不是说所有事情都是“物以稀为贵”,欧冠的竞技价值,商业价值,还有俱乐部与国家队赛事的区别,决定了欧冠没必要改成4年1届。如果这样改,会让小球队觉得自己偶尔打进欧冠几率,被进一步降低,“争四”的动力也没了,而大球队觉得自己经济损失太大,结果两头都不讨好。你觉得呢?欢迎一起讨论。想了解更多精彩内容,快来关注

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注